ISSN 1307-8593 | E-ISSN 2458-9586
Antrolitin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi ile retrospektif olarak değerlendirilmesi [Yeditepe J Dent]
Yeditepe J Dent. 2022; 18(1): 50-53 | DOI: 10.5505/yeditepe.2022.70883

Antrolitin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi ile retrospektif olarak değerlendirilmesi

Hülya Çakır Karabaş1, İlknur Özcan1, Sevde Göksel2, Sedef Ayşe Taşyapan1, Beliz Güray1
1İstanbul Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş ve Çene Radyolojisi A.D., İstanbul
2Ankara Medipol Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş ve Çene Radyolojisi A.D., Ankara

GİRİŞ ve AMAÇ: Çalışmamızın amacı, hastalardan dental sebeplerle alınan konik ışınlı bilgisayarlı tomografi görüntülerinin değerlendirilerek antrolit varlığının tespit edilmesi, sıklığının ve radyografik özelliklerinin ortaya konulması ve antrolit ile maksiller sinüs patolojileri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Arşivde 2016-2018 yılları arasındaki konik ışınlı bilgisayarlı tomografi görüntüleri taranmış, maksiller sinüsün görüntüleme bölgesine girdiği görüntüler çalışmaya dahil edilmiştir. Yaş aralığı 18-87 olan 343 kadın, 278 erkek olmak üzere toplam 621 hastanın (1242 maksiller sinüs) görüntüleri retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Görüntülerde antrolit varlığı araştırılmış, tespit edilen olgular cinsiyet, sağda ve/veya solda görülmesi, antrolite eşlik eden maksiller sinüste patoloji varlığı, maksiller sinüs ostiumunun açıklığı yönlerinden değerlendirilmiştir.
BULGULAR: 31 hastada (%4,99) antrolit tespit edilmiş olup 1242 maksiller sinüste toplam 34 adet antrolit bulunmuştur. Sağ maksiller sinüste 18, sol maksiller sinüste 16 adet antrolit görülmüş olup 28 hastada unilateral, 3 hastada bilateral olarak tespit edilmiştir. Maksiller sinüste tespit edilen antrolitler sayıya bakılmaksızın bir maksiller sinüste bir antrolit olarak değerlendirilmiştir. Antrolit tespit edilen hastaların %94,11’inde maksiller sinüste patoloji izlenmiştir. Mukozal kalınlaşma ile antrolit arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Antrolit görülen vakaların %17,64’ünde maksiller sinüs ostiumu kapalı izlenmiştir.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Antrolitin maksiller sinüs içerisinde gözlenen radyoopak patolojilerden ayırt edilmesi tedavi prosedürü açısından önemlidir. Bu açıdan, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi hem lokalizasyon hem de eşlik eden patolojilerin karakteristiğini ortaya koymada önemli bir görüntüleme aracıdır.

Anahtar Kelimeler: Antrolit, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, maksiller sinüs.

Retrospective evaluation of antrolith by using cone-beam computed tomography antrolit: Retrospective evaluation

Hülya Çakır Karabaş1, İlknur Özcan1, Sevde Göksel2, Sedef Ayşe Taşyapan1, Beliz Güray1
1Istanbul University, Faculty of Dentistry, Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Istanbul
2Ankara Medipol University, Faculty of Dentistry, Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Ankara

INTRODUCTION: The aim of our study is to determine the presence of antrolith by evaluating cone-beam computed tomography images of the patients taken for dental reasons and to reveal its prevalence and radiographic characteristics and to evaluate the relationship between antrolith and maxillary sinus pathologies.
METHODS: Cone-beam computed tomography images of the archive between 2016 and 2018 were scanned, and images where the field of view involves the maxillary sinus were included in the study. Images of 621 patients (1242 maxillary sinus), 343 females and 278 males aged between 18-87, were retrospectively evaluated. The presence of antrolith was searched in the images, and the confirmed cases were evaluated in terms of gender, localization on right and/ or left, presence of pathology accompanying antrolith in the maxillary sinus, and maxillary sinus ostium.
RESULTS: Antrolith was detected in 31 patients (4.99%), and a total of 34 antroliths were found in 1242 maxillary sinuses. There were 18 antroliths in the right, and 16 in the left maxillary sinus, unilateral in 28 patients and bilateral in 3 patients. Pathology in the maxillary sinus was observed in 94.11% of the patients with antrolith. A statistically significant relationship was found between mucosal thickening and antrolith. In 17.64% of the cases with antrolith, the maxillary sinus ostium was closed.
DISCUSSION AND CONCLUSION: It is crucial to distinguish antrolith from radiopaque pathologies observed in the maxillary sinus, especially for the treatment procedure. In this respect, cone- beam computed tomography is an important imaging tool in revealing both the localization and the characteristics of the accompanying pathologies.

Keywords: Antrolith, cone-beam computed tomography, maxillary sinus.

Hülya Çakır Karabaş, İlknur Özcan, Sevde Göksel, Sedef Ayşe Taşyapan, Beliz Güray. Retrospective evaluation of antrolith by using cone-beam computed tomography antrolit: Retrospective evaluation. Yeditepe J Dent. 2022; 18(1): 50-53

Sorumlu Yazar: Hülya Çakır Karabaş, Türkiye
Makale Dili: Türkçe
LookUs & Online Makale