Türkiye’deki diþ hekimlerinin perspektifinden dentin hassasiyetinin prevalansý, etiyolojisi, taný ve tedavi yaklaþýmlarý: Anket çalýþmasý

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Dentin hassasiyeti (DH), yetiþkin popülasyonu etkileyen ve diþ hekimlerinin klinikte sýklýkla karþýlaþtýklarý aðrýlý bir durumdur. Bu çalýþmanýn amacý, Türkiye’deki diþ hekimlerinin DH hakkýndaki görüþ, davranýþ ve tutumlarýný anket aracýlýðýyla deðerlendirmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Önceki çalýþmalardan Türkçe’ye çevrilerek düzenlenen 27 soruyu içeren bu anket, Survey Monkey programýnda oluþturuldu. Türk Diþ Hekimleri Birliði’ne kayýtlý diþ hekimlerine e-posta yoluyla gönderilen anketi 217 katýlýmcý eksiksiz yanýtladý. Veriler tanýmlayýcý istatistik, ki-kare ve Fisher exact test kullanýlarak analiz edildi.
BULGULAR: Hekimlerin %58.06’sý uyguladýklarý tedaviler içinde DH tedavisi oranýnýn %10’dan az ve %70.97’si kliniklerine DH þikayeti ile baþvuran hastalarýn sýklýkla 30-39 yaþ aralýðýnda olduðunu bildirdi. Hekimlerin %64.52’sinin, hassasiyetin dentin tübüllerindeki sývý akýþý nedeniyle sinirlerin uyarýlmasýndan kaynaklandýðýný düþündüðü ve %93.03’ünün hava ile uyarma yöntemiyle taný koyduðu saptandý. Hekimler, hassasiyet tedavisinde en çok zemin hazýrlayýcý faktörlerin giderilmesi (%89.40) ve evde hassasiyet giderici ajanlarýn uygulanmasý (%88.48) seçeneklerini tercih ettiler. Zemin hazýrlayýcý faktörlerin giderilmesi, flor verniði, periodontal cerrahi iþlemler ve lazer uzman hekimler tarafýndan istatistiksel olarak anlamlý daha fazla uygulanmaktaydý (p<0.05). Meslekte geçirdiði süre 10 yýldan az olan hekimler, daha tecrübeli hekimlere kýyasla daha çok hassasiyet giderici ajan önermekte ve rezin uygulamaktaydýlar (p<0.05). Tedavi sonrasý þikayetlerin genellikle 1 hafta içinde geçtiði ve %96.77 oranýnda nüks ile karþýlaþýldýðý belirtildi.
TARTIÞMA ve SONUÇ: Sonuç olarak, ankete katýlan Türkiye’deki diþ hekimlerinin çoðunluðunun DH hakkýnda güncel bilgilere sahip olduðu görülmekle birlikte, hekimler DH tedavisinin baþarýlý ve uzun süreli saðlanamadýðýný belirtmiþlerdir. Bu çalýþma DH’nin ülkemizde çalýþan diþ hekimleri tarafýndan hala çözülmesi zor bir sorun olarak görüldüðünü ortaya koymaktadýr.

Prevalence, etiology, diagnosis and treatment approaches of dentin hypersensitivity from the perspective of dentists in turkey: A survey study

INTRODUCTION: Dentin hypersensitivity (DH), a painful condition affecting most adults, is encountered in clinical practice frequently. This study aims to assess the perception of dentists in Turkey about DH.
METHODS: This online questionnaire was designed on Survey Monkey programme by editing 27 questions from previous studies. It was sent via e-mail to the members of Turkish Dental Association and 217 responses were received. Data were analyzed using descriptive statistics,chi-square and Fisher’s exact tests.
RESULTS: According to 58.06% of respondents, DH treatment rate is less than 10% among all dental procedures and 70.97% of them perceived that patients are often at their 3rd decade. 64.52% of dentists thought DH is caused by stimulation of nerves due to the fluid flow in dentinal tubules. For diagnosis, 93.03% of dentists chose air application. As treatment, they preferred modifying predisposing factors (89.40%) and recommending desensitizing agents for home-care (88.48%). Modifying predisposing factors, applying fluoride, periodontal surgery and laser treatment were preferred significantly more by specialists (p<0.05). Compared to dentists working for longer than 10 years, dentists practicing less than 10 years recommended desensitizing agents and used resin more (p<0.05). The dentists believed that symptoms are usually reduced within 1 week and recurrence is seen in 96.77% of cases.
DISCUSSION AND CONCLUSION: In conclusion, although most responder dentists in Turkey seem to have up-to-date information on DH, it is clear that there is no consensus among dentists on the treatment method. This study indicates that DH is still a challenge for dentists in Turkey.