Konik ýþýnlý bilgisayarlý tomografi istek ve gerekçelerinin retrospektif olarak deðerlendirilmesi

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Konik ýþýnlý bilgisayarlý tomografi (KIBT) dental ve maksillofasiyal bölgedeki sert dokularý incelemek için günümüzde yaygýn olarak kullanýlmaktadýr. Bilgisayarlý tomografiye (BT) oranla radyasyon dozu daha düþük olmasýna raðmen geleneksel dental görüntüleme yöntemlerine kýyasla daha yüksek doza sahiptir. Bu çalýþmada Aðýz, Diþ ve Çene Radyolojisi A.D.’na gelen KIBT isteklerinin gerekçeleri ile birlikte deðerlendirilmesi amaçlanmýþtýr.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalýþmaya 1 Ocak 2018 ve 1 Ocak 2019 tarihleri arasýnda yapýlan KIBT istekleri dahil edildi. Yapýlan isteklerin hangi bölümlerden geldiði, hangi anatomik bölgeden alýndýðý ve ne gerekçe ile istendiði retrospektif olarak incelenip kaydedildi.
BULGULAR: Bölümümüze gelen toplam 670 KIBT isteði deðerlendirildi. Bu hastalardan 343’ü (%51) kadýn, 327’si (%49) ise erkek hastaydý. Görüntülerin %42'si (290) implant planlamasý nedeniyle istenmiþti. Tüm isteklerin %43'ü (277) Aðýz, Diþ ve Çene Cerrahisi A.D.’na aitti. KIBT görüntülerinin %32'si (214) maksillayý deðerlendirmek amacýyla istenmiþti.
TARTIÞMA ve SONUÇ: KIBT hem taný hem de tedavi planlamasý için sýklýkla ihtiyaç duyulan bir görüntüleme yöntemidir. Ancak hastalarýn ve personelin radyasyon maruziyetini en aza indirmek için gereksiz tetkiklerden kaçýnmak ve istekleri doðru bir þekilde gerekçelendirilmek oldukça önemlidir.

Evaluation of cone beam computed tomography orders with their justifications

INTRODUCTION: Cone beam computed tomography (CBCT) is a widely used imaging modality for examining hard tissues in the dental and maxillofacial region. Although the radiation dose is lower than computed tomography (CT), it has a higher dose than conventional dental imaging methods. In this study, it was aimed to investigate the CBCT offers submitted to Department of Oral and Maxillofacial Radiology from any clinic with their justifications.
METHODS: CBCT offers which was made between January 1, 2018 and January 1, 2019 were included in the study. The department submitted to offer, the region examined and justification of the offer was retrospectively evaluated and recorded.
RESULTS: A total of 670 CBCT offers were examined. Of the patients, 343 (51%) were female and 327 (49%) were male. For implant surgery, 42% (290) of the orders were made. Most of the orders (43%, 277) belonged to Department of Oral and Maxillofacial Surgery. The orders from maxilla were 32% (214).
DISCUSSION AND CONCLUSION: CBCT is a frequently required imaging modality for both diagnosis and treatment planning. However, it is very important to avoid unnecessary investigations and to justify their offers properly in order to minimize radiation exposure of patients and staff.