Türkiye'deki diþ hekimlerinin posterior kompozit uygulama eðitimleri ve adeziv tercihleri

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmanýn amacý, Türkiye'deki diþ hekimlerinin posterior kompozit uygulama eðitim ve adeziv materyal tercihlerini deðerlendirmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Elektronik anket, Türk Diþ Hekimliði Birliði'ne (TDB) elektronik posta adresi kayýtlý olan bütün diþ hekimlerine gönderilmiþtir. Sorular, herhangi bir kiþisel veri içermemektedir. Anket; cinsiyet, tecrübe, sektör, lisans eðitimi sýrasýnda posterior kompozit uygulama eðitimi alma/almama, mezuniyet sonrasýnda kompozit eðitimine katýlma/katýlmama ve kompozit rezin dolgularýn altýna kullanýlan adeziv materyaller ile ilgili sorular içermektedir. Toplanýlan verilen istatistiksel olarak analiz edilmiþtir.
BULGULAR: Çalýþmaya toplamda 1211 diþ hekimi [678 erkek (%56); 533 kadýn (%44)] katýlmýþtýr. Katýlýmcýlarýnýn büyük bir çoðunluðu [%81,8 (n=990)] özel sektörde çalýþmaktadýr. Anket çalýþmamýza katýlan diþ hekimlerinin %71'i (n=860) lisans eðitimi sýrasýnda posterior kompozit eðitimi almýþken, eðitim almayan hekimlerin %62,4'ü (n=219) mezuniyet sonrasýnda eðitime katýlmýþtýr. Kompozit rezin dolgularýn altýna adeziv olarak etch&rinse, self-etch veya herhangi birini tercih etme yüzdeleri sýrasýyla; %32,8 (n=397), %52,7 (n=638) ve %14,5 (n=176) olarak belirtilmiþtir. Tecrübe senesindeki artýþ, lisans eðitimi sýrasýnda posterior kompozit eðitimi alma yüzdesiyle ters orantýlýdýr. Cinsiyet ve tecrübeden baðýmsýz olarak hekimlerin ortalama %50'si kompozit rezin dolgularýn altýna self-etch adeziv tercih etmektedir.
TARTIÞMA ve SONUÇ: Çalýþmanýn kýsýtlýlýklarý dahilinde, daha fazla tecrübeye sahip hekimlerin lisans içerisinde kompozit eðitimine sahip olma oranlarýnýn daha az olduðu ve tecrübe ve cinsiyetten baðýmsýz olarak hekimlerin genellikle, ekstra asit uygulama iþlemi gerektirmeyen self-etch adezivleri tercih ettiði söylenebilir.

Education on posterior resin compositepractice and adhesive choices of dentists in Turkey

INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate the education on posterior resin composite practice and adhesive material choices among Turkish Dentists.
METHODS: On-line questionnaire was sent to all dentists whose e-mail address was registered to the Turkish Dental Association (TDB). The questions do not contain any personal data. Survey includes questions about gender, experience, sector, undergraduate education, whether or not to receive posterior composite application training, post-graduate composite education, and adhesive materials used under composite resin restorations. The collected data were analyzed statistically.
RESULTS: A total of 1211 dentists [678 men (56%); 533 women (44%)] participated in this study. The majority of participants [81.8% (n = 990)] worked in the private sector. While 71% (n = 860) of the participants received posterior composite education during their undergraduate education, 62.4% (n = 219) of the participants who did not receive education attended the education after graduation. Percentages of the choices about etch&rinse, self-etch or any of them were 32.8%(n = 397), 52.7% (n = 638) and 14.5% (n = 176) respectively. The longevity of experience was inversely proportional to the percentage of studying posterior composite practice during undergraduate education. Regardless of gender and experience, about 50% of participants preferred self-etch adhesive under composite resin restorations.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Within the limitations of the study, it may be said that participants with more experience have lower rates of composite education within the undergraduate education, and participants generally preferred self-etch adhesives that do not require extra acid application, regardless of experience and gender.