XHızlı Arama
Şeffaf Plak Tedavilerinde Manuel İnterproksimal Redüksiyon Uygulamalarının Başarısının Değerlendirilmesi
Can Arslan, Mustafa Dedeoğlu, Merve Nur Eğlenen, Halil İbrahim Taşkın, Begüm Ormancı, Derya Germeç ÇakanYeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, İstanbulGİRİŞ ve AMAÇ: Şeffaf plak tedavilerinde tek taraflı aşındırıcı manuel şerit kullanılarak planlanan interproksimal redüksiyon (IPR) uygulamalarının klinik başarısını değerlendirmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: IPR ile şeffaf plak tedavisi uygulanan 30 bireyin (21 kadın, 9 erkek) tedavi öncesi ve sonrası ağız içi tarama verileri değerlendirilmiştir. Tüm IPR'ler aynı uygulayıcı tarafından tek taraflı aşındırıcı şerit kullanılarak yapılmış ve her uygulama sonrasında metal IPR ölçeği ile kontrol edilmiştir. Her diş için tedavi öncesi ve sonrası mesio-distal genişlik bir bilgisayar yazılımı ile ölçülmüştür.
BULGULAR: IPR uygulanan tüm dişlerin tedavi sonrası diş boyutu ortalamaları tedavi öncesi değerlerden istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulunmuştur (p<0,05). En fazla IPR alt anterior bölgede gerçekleştirilmiştir. Alt çenenin tedavi öncesi ve sonrası diş boyutu farkı ortalamaları üst çene ortalamalarından anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (p=0,0001). Üst ve alt çenede sağ ve sol kadranlar arasında anlamlı bir fark gözlenmemiştir (sırasıyla p=0,531 ve p=0,999). Hiçbir dişte uygulanan IPR miktarı ile planlanan IPR miktarı arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0,05).
TARTIŞMA ve SONUÇ: Planlanan ve klinik olarak uygulanan IPR, ölçek ile dikkatlice kontrol edildiğinde hedeflenilen şekilde başarıyla uygulanabilmektedir.
Evaluation of the Success of Manual Interproximal Reduction Applications in Clear Aligner Treatments
Can Arslan, Mustafa Dedeoğlu, Merve Nur Eğlenen, Halil İbrahim Taşkın, Begüm Ormancı, Derya Germeç ÇakanYeditepe University Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, Istanbul, TurkeyINTRODUCTION: To evaluate the clinical success of planned interproximal reduction (IPR) applications in clear aligner treatments using a single-sided abrasive manual strip.
METHODS: Pre-and post-treatment intraoral scanning data of 30 individuals (21 females, 9 males), who have undergone clear aligner treatment with IPR, were evaluated. All of the IPR applications were performed by the same practitioner using a single-sided abrasive strip and controlled with a metal IPR gauge after each application. The before and after treatment mesio-distal width for each tooth was measured with a computer software.
RESULTS: The post-treatment tooth size averages of all teeth treated with IPR were found to be statistically significantly lower than the pre-treatment values (p<0.05). Highest amount of IPR application was performed on the lower anterior region. On a quadrant basis, a statistically significant difference was observed between the mean tooth size difference before and after treatment (p=0.0001). Pre-and post-treatment tooth size difference averages of the lower jaw were found to be significantly higher than the upper jaw averages (p=0.0001). No significant difference was observed between the right and left quadrants in the upper and lower jaw (p=0.531 and p=0.999, respectively). Ultimately, no significant difference was found between the amount of IPR performed and the planned amount of IPR in any tooth (p>0.05).
DISCUSSION AND CONCLUSION: Planned and clinically applied IPR procedures correspond in clear aligner treatments if carefully checked with an IPR gauge.
Makale Dili: Türkçe