GÝRÝÞ ve AMAÇ: Çalýþmanýn amacý, aðýz ve diþ saðlýðý programý öðrencilerinin hastane enfeksiyonu konusundaki bilgi ve tutumlarýný deðerlendirmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Araþtýrma 2023-2024 eðitim yýlýnda Çukurova Üniversitesi Abdi Sütcü Saðlýk Hizmetleri Meslek Yüksekokulu’nda yapýlmýþ olup evreni 139 aðýz ve diþ saðlýðý programý öðrencisidir. Öðrenciler içeriðinde hastane enfeksiyonlarý konusundaki bilgi ve tutumlarý ile ilgili sorular olan anket formuna davet edilmiþtir. Verilerin istatistiksel analizinde Shapiro Wilk, Mann Whitney U ve Ki-kare testleri kullanýlmýþtýr (p<0,05).
BULGULAR: Çalýþmaya 99 öðrenci gönüllü olarak katýlmýþtýr. Öðrenciler 12 toplam puan üzerinden ortalama 8,10 ± 1,9 bilgi puanýna sahiptir. Hastane enfeksiyonlarýný önlemenin en etkili ve kolay yolu olarak %83,8’i el yýkamanýn yeterli olduðu cevabýný vermiþtir. Öðrencilerin %69,7’si antibiyotik profilaksisi gerektiren durumlar hakkýnda yanlýþ cevap vermiþtir. Tutumlarý deðerlendirildiðinde ise alkollü el antiseptiklerinin kullanýmýyla ilgili eksiklikler olduðu belirlenmiþtir.
TARTIÞMA ve SONUÇ: Aðýz ve diþ saðlýðý programý öðrencilerinin hastane enfeksiyonlarýnýn önlenmesinde aktif rol oynayabilmeleri için bilgi düzeylerinin artýrýlmasý gerekmektedir.

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmanýn amacý, yapay zekâ tarafýndan üretilen gülümseyen insan fotoðraflarýnda, ön diþler arasýndaki boyut oranýný ve simetriyi deðerlendirmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Yapay zekâ tarafýndan üretilen 301 gülümseyen sahte insan (123 erkek, 178 kadýn) fotoðrafýnda santral, lateral ve kanin diþlerin görünen geniþlik boyutlarý Adobe Photoshop 2024 programý ile piksel olarak ölçüldü ve kaydedildi. Simetrik diþlerin görünen geniþlikleri birbirine oranlanarak deðerlendirildi. Santral diþlerin þekli oval, konik, kare ya da üçgen olarak sýnýflandýrýldý. Veriler Ki-Kare Testi, Wilcoxon Ýþaretli Sýralar Testi ve Mann-Whitney U Testi ile deðerlendirildi, anlamlýlýk düzeyi p<0,05 olarak belirlendi.
BULGULAR: Fotoðraflarýn %61,5’inde #11 ve #21 numaralý diþler ayný þekilde bulundu. Diþlerin geniþlik daðýlýmlarý incelendiðinde; #13 ve #23 numaralý diþler için ortanca 14, #12 ve #22 numaralý diþler için ortanca 19 piksel olup; #11 numaralý diþ için 27, #21 numaralý diþ için 29 piksel’di. Yalnýzca #11 ve #21 numaralý simetrik diþ çiftleri arasýndaki fark istatistiksel olarak anlamlý düzeyde görüldü. Erkeklerde #11 ve #21 numaralý diþlerin ayný þekilde olma yaygýnlýðý %68,3; kadýnlarda %56,7 oranýndaydý ve fark istatistiksel olarak anlamlý düzeyde bulundu (p=0,043).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Yapay zekâ tarafýndan üretilen fotoðraflarda lateral ve kanin diþler, simetrik diþ ile daha benzer iken; santral diþlerin geniþlikleri birbirinden farklýlýk göstermiþtir. Santral diþlerin arasýnda þekil farklýlýklarý bulunmuþtur ve kadýnlar, daha yüksek oranda farklý þekilde santral diþlere sahiptir.

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmanýn amacý farklý üniversitelerin diþ hekimliði fakültelerinde okuyan ve baþka fakültelerinde okuyan 1. sýnýf öðrencilerinin ortodonti hakkýnda farkýndalýklarýnýn karþýlaþtýrmalý olarak deðerlendirilmesidir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalýþma, Batman, Ýnönü, Yüzüncü Yýl ve Dicle Üniversiteleri Diþ Hekimliði Fakülteleri’nde okuyan 325 adet 1. sýnýf öðrencisi ve yine ayný üniversitelerde baþka bölümlerde okuyan 325 adet 1. sýnýf öðrencileri üzerinde gerçekleþtirilmiþtir. Çalýþmamýzda 13 sorudan oluþan anket, öðrenciler tarafýndan cevaplanmýþtýr.
BULGULAR: Ortodonti hakkýnda bilgi sahibi olma durumu ile diþ hekimliði fakültesi öðrencisi olma durumu arasýnda istatistiksel olarak anlamlý iliþki bulunmaktadýr (p<0,05). Diþ hekimliði fakültesi öðrencisi olanlarýn %76,92’si ve diþ hekimliði fakültesi öðrencisi olmayanlarýn %34,46’sý ortodonti hakkýnda bilgi sahibi olduðunu düþünürken; diþ hekimliði fakültesi öðrencisi olanlarýn %13,54’ü ve diþ hekimliði fakültesi öðrencisi olmayanlarýn %37,23’ü ortodonti hakkýnda bilgi sahibi olmadýðýný düþünmektedir.
TARTIÞMA ve SONUÇ: Diþ hekimliði fakültesinde okuyan ve okumayan öðrenciler arasýnda ortodonti bilgisi açýsýndan istatistiksel olarak anlamlý bir fark gözlemlenmiþ olup diþ hekimliði fakültesinde okumaya hak kazanan öðrencilerin, eðitim hayatlarýna baþlamadan dahi aðýz ve diþ saðlýðý hakkýnda, baþka fakültelerde okumaya hak kazanan öðrencilere göre farkýndalýklarýnýn daha fazla olduðu gözlemlendi.

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Çekim soketine immediat implant yerleþtirilmesi; kemik rezorpsiyonunu, cerrahi müdahale sayýsýný ve tedavi süresini azaltýrken hastanýn memnuniyetini ve konforunu artýran çeþitli avantajlar sunar. Bu çalýþmanýn amacý, kronik periapikal enfeksiyonu bulunan diþlerin çekim soketine yerleþtirilen immediat implantlarýn sað kalým oranýný geriye dönük olarak deðerlendirilmektir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Bu çalýþmaya, 2016-2018 yýllarý arasýnda tek diþ çekimi sonrasý immediat implant uygulanan hastalar dâhil edilmiþtir. Greft kullanýlan veya flep açýlmasý gereken hastalar çalýþma dýþýnda býrakýlmýþtýr. Ýmplant yapýlan bölgede kronik periapikal enfeksiyonu olan hastalar çalýþma grubunu, bu tür bir enfeksiyon odaðý bulunmayan hastalar ise kontrol grubunu oluþturmuþtur. Çalýþmada, iki grup arasýnda implant sað kalýmý oranlarý açýsýndan herhangi bir fark olup olmadýðý deðerlendirilmiþtir. Nicel verilerin analizinde ANOVA, çapraz tablolar ve ki-kare (χ²) testleri kullanýlmýþtýr.
BULGULAR: Çalýþma kriterine uygun 74 hastaya 78 implant uygulanmýþtýr. Hastalarýn ortalama yaþý 42,2’dir (24-70). Ortalama takip süresi 31,4 aydýr (18-72). Çalýþmada, 78 tek diþ çekimi sonrasý immediat yerleþtirilen implantlarýn 6’sýnda baþarýsýzlýk olmuþtur. Bu baþarýsýz implantlarýn 4’ü çalýþma grubunda, 2’si ise kontrol grubundadýr. Çalýþma grubunda sað kalým oraný %91,1 kontrol grubunda ise %94,1’dir (p= 0,063).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Çalýþmamýzda, tek diþ çekimi sonrasý immediat implant uygulanan hastalarda, ortalama 31,4 aylýk takip süresinde implant sað kalým oraný %92,3 olarak saptanmýþtýr. Kronik periapikal enfeksiyon bulunmayan çekim bölgeleri ile periapikal enfeksiyonlu bölgelerde implant sað kalýmlarý karþýlaþtýrýldýðýnda, anlamlý bir istatistiksel fark gözlenmemiþtir. Sonuç olarak, immediat implantýn yerleþtirildiði bölgede kronik periapikal enfeksiyon bulunmasý, implantýn sað kalým oranýný olumsuz etkilememektedir.

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmanýn amacý, odontojenik keratokistlerin (OKK) radyolojik özelliklerinin konik ýþýnlý bilgisayarlý tomografi (KIBT) kullanýlarak deðerlendirilmesidir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Histopatolojik olarak OKK tanýsý konmuþ 18 hastanýn 20 lezyonuna ait KIBT görüntüleri retrospektif olarak Marmara Üniversitesi, Diþ Hekimliði Fakültesin‘de deðerlendirildi. KIBT görüntüleri, lezyonlarýn lokasyonu, þekli, septa varlýðý, sýnýr þekli, kök rezorpsiyonu, gömülü diþ varlýðý ve ekspansiyon þekline göre deðerlendirildi. Veriler, Statistical Package for Social Sciences versiyon 22 kullanýlarak analiz edildi ve p deðeri 0,05’ten küçük olan sonuçlar istatistiksel olarak anlamlý kabul edildi.
BULGULAR: OKK’ler, ortalama yaþý 34,2 olan ve yaþlarý 13 ile 65 arasýnda deðiþen, 11 erkek ve 7 kadýn hastada tespit edildi. OKK’lerin %70’i mandibula posterior bölgede görülürken, yalnýzca %5’i maksilla posterior bölgede bulundu. Lezyonlarýn çoðunluðu (%60) uniloküler, düzgün sýnýrlý (%60), gömülü diþ ile birlikte (%55), fusiform þekilli (%70) ve septasýzdý (%55) Lezyonlarýn yalnýzca %15’inin kök rezorpsiyonuna neden olduðu görüldü. OKK’lerin þekli ile lokasyonu arasýnda istatistiksel olarak anlamlý bir fark bulunmadý (p>0,05), ayrýca gömülü diþ varlýðý ile kök rezorpsiyonu arasýnda da istatistiksel olarak anlamlý bir fark bulunmadý (p>0,05).
TARTIÞMA ve SONUÇ: OKK’ler deðiþken radyolojik özellikler gösterebilir. Kesin taný için histopatolojik deðerlendirmenin yaný sýra, OKK’lerin deðerlendirilmesinde, KIBT görüntülerinin farklý radyolojik bulgular gösterebileceði göz önünde bulundurulmalýdýr.

Diþ hekimliðinde hem hasta hem de hekim açýsýndan aðrý yönetimi büyük önem taþýmaktadýr. Yapýlan çalýþmalar, endodontik iþlemlerden sonra görülen postoperatif aðrýnýn diðer dental tedavilere kýyasla daha yüksek olduðunu göstermiþtir. Bu aðrýnýn önlenmesi veya azaltýlmasý için ise farmakolojik ve non-farmakolojik birçok yöntem önerilmektedir. Kriyoterapi, ucuz, pratik ve atoksik bir prosedür olmasýyla öne çýkan non-farmakolojik yöntemlerden biridir. "Soðuk terapi" olarak da bilinen kriyoterapinin, kas-iskelet sistemi aðrýlarý, kas spazmlarý, enflamasyon ve sinir iletkenliðini azalttýðý bilinmektedir. Son yýllarda kriyoterapinin endodontik tedavi sonrasý aðrý yönetimindeki rolü de araþtýrýlmaya baþlanmýþtýr. Ancak kriyoterapinin endodontideki rolü kapsamlý olarak belgelenmemiþtir ve bu tedavi için ideal bir protokol belirlemek amacýyla kullanýlan ajanýn türü, hacmi, uygulama þekli ve süresi konusunda bir standardizasyon oluþturulamamýþtýr. Bu derlemede; randomize kontrollü klinik çalýþmalarda kullanýlan kriyoajanýn türüne, uygulama yöntemine ve süresine göre postoperatif aðrý üzerindeki etkisini deðerlendirmek amaçlanmýþtýr. Yapýlan çalýþmalar deðerlendirildiðinde, kriytoterapi endodontik tedavi sonrasý aðrýyý önlemede veya azaltmada umut vadeden bir yöntem olduðu sonucuna varýlmýþtýr.

Günümüzde hýzla artan yayýn sayýsýyla birlikte doðru bilgiye ulaþmak zorlayýcý bir hal almaya baþlamýþtýr. Bunun nedeni araþtýrmacýlarýn araþtýrma konularýný gözden geçirirken doðru bilgiye ulaþmak için deðiþken kalite ve kapsamda çok fazla literatür ile karþýlaþmasýndan kaynaklanmaktadýr. Ayný konuda çok fazla literatür ile karþýlaþan araþtýrmacýlarýn yüzleþtiði sorunlardan bir diðeri, bu araþtýrma sonuçlarýnda veya çýkarýmlarýnda tutarsýzlýk olmasýdýr. Böylelikle mevcut çalýþmalarý tek bir yerde incelemek, özetlemek ve bir araya getirmek için bireysel çalýþmalarýn sistematik olarak gözden geçirilmesi gerekliliði ortaya çýkmýþtýr. Çalýþmalarýn sistematik olarak gözden geçirilmesi, bireysel çalýþmalarýn sonuçlarýnýn tutarlý olup olmadýðýna dair güvence saðlayabilir, tek tek literatürlerin kalitesi deðerlendirilebilir. Böylece en kaliteli literatürlerden elde edilen kanýtlar vurgulanabilir ve nihai bir belgede bir araya getirilerek klinik pratikte kullanýlarak yarar saðlayan sonuçlara varýlabilir. Bu amaçla sistematik derlemeler, birçok alandaki kanýtlarý deðerlendirmek için yaygýn olarak kullanýlmaya baþlanmýþtýr. Bir sistematik derlemenin amacý, önyargýyý en aza indirmeyi hedeflerken þeffaf yöntemler kullanarak kapsamlý ve güncel bir deðerlendirme saðlamaktýr. Bu nedenle sistematik derlemeler, amaçlarý ve klinik karar vermeye yardýmcý olma potansiyelleri açýsýndan geleneksel derlemelerden farklýdýr. Bu çalýþma, sistematik derlemelerin mantýðýnýn ve yazma sürecinin anlaþýlmasý açýsýndan bir arka plan saðlama amacý taþýmaktadýr. Ayný zamanda sistematik derleme yazýmýnýn ana hatlarýnýn üzerinde durulmasý, kanýta dayalý bilgilerini geliþtirmeyi ve doðru klinik kararlar vermeyi isteyen hekimlere de fayda saðlayacaktýr.

Ortodontide arayüz aþýndýrmasý, diþlerin arayüz temas alanlarýndan minenin bir kýsmýnýn diþlere zarar verilmeden çeþitli yöntemler ile aþýndýrýlarak, diþlerin geri dönüþümsüz olarak meziodistal geniþliðinin azaltýlmasý olarak tanýmlanmaktadýr. Tarihsel geliþimde ilk kez anterior diþleri sýralarken, diþ boyut uyumsuzluklarýný düzeltmek için kullanýlmýþ olup, günümüzde oldukça geniþ uygulama alaný olan arayüz aþýndýrmasý, çeþitli yöntemler ve materyaller kullanýlarak gerçekleþtirilmektedir. Ancak yanlýþ uygulanmasý çevre yumuþak doku hasarýna, aþýrý duyarlýlýða, pulpanýn geri dönüþümsüz hasarýna, artmýþ plak tutulumuna, periodontal hastalýk riskine ve minenin fazla aþýndýrýlmasýna neden olabilmektedir. Bu derlemenin amacý, ortodonti pratiðinde arayüz aþýndýrmasýnýn endikasyonlarý, kullanýlan materyaller, uygulama yöntemleri ve meydana gelebilecek komplikasyonlar ve koruyucu uygulamalar hakkýnda bilgi vermektir.

Periodontal dokularla kýyaslandýðýnda daha sýnýrlý savunma-iyileþme potansiyeline sahip bir doku olan implant çevresi mukozanýn özellikleri, implant çevresinde saðlýðýn korunmasýnda kritik önem taþýr. Ýmplant çevresi keratinize mukoza artýrýmýnda otojen greftler en etkin ve stabil sonuçlarý saðlar. Serbest diþ eti grefti uygulamalarý sonrasý yara iyileþmesini etkileyen birçok faktör arasýnda sigara, immun sistem, damarlanma ve iyileþme kapasitesine olan olumsuz etkileri sebebiyle en önemli risk faktörlerinden biridir. Bu derlemede, serbest diþ eti grefti yöntemiyle implant çevresi mukoza artýrýmý sonrasý erken dönem yara iyileþmesinde sigaranýn etkilerinin güncel bilgilerle derlenmesi ve konu ile ilgili olgularýn aktarýmýdýr. Sigaranýn kontrolü ve býrakýlmasýnýn yara iyileþmesine pozitif etkileri dolayýsýyla, sigarayý býrakmaya yönelik protokolün diþ hekimleri aracýlýðýyla aðýz saðlýðý hizmetinin bir parçasý olmasý önerilir.