Farkli cila sistemlerinin kompozit rezinlerin yüzey pürüzlülükleri üzerine etkisi

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmada, dört farklý kompozit cila sisteminin farklý türdeki üç kompozit rezinin yüzey pürüzlülüðü üzerindeki etkisinin incelenmesi amaçlanmaktadýr.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Bu çalýþmada bir anterior (GradiaSO), bir posterior (Filtek P60) ve bir akýcý kompozit (Clearfil Majesty Flow) kullanýlmýþtýr. Her kompozit grubunda 40 örnek olacak þekilde, 5 mm çapýnda 2 mm kalýnlýðýnda toplam 120 örnek teflon kalýplar kullanýlarak hazýrlandý. Her bir cila sistemi için tüm örnekler 4’er alt gruplara ayrýldý (n=10). Her kompozit grubu için SofLex Disk ve SofLex Spiral, Dimanto ve IdentoFlex Composite Polishers cila sistemleri kullanýldý. Hazýrlanan kompozit örnekleri Sof-Lex Disk’in en kalýn grenli zýmparasý ile pürüzlü hale getirildi. Ardýndan profilometre cihazý ile pürüzlülük deðerleri (Ra) kaydedildi. Örnekler 24 saat boyunca oda sýcaklýðýnda distile su içerisinde bekletildikten sonra cila iþlemi yapýldý ve yüzey pürüzlülüðü tekrar ölçüldü. Çok yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey HSD çoklu testleri ile istatistiksel analiz yapýldý (p<0,001).
BULGULAR: Tüm kompozitler bitirme ve cila iþlemlerinden anlamlý derecede etkilenmiþlerdir (p<0,001). Tüm bitirme ve cila iþlemleri için akýcý kompozitte bir farklýða rastlanýlmamýþtýr. Bununla birlikte 3M Sof-lex Disk cila seti posterior ve anterior kompozitin her ikisinin de yüzey pürüzlülüðünü diðer cila setlerinden daha fazla azaltmýþtýr (p<0,001). 3M SofLex Disk seti, tüm kompozit gruplarýnda benzer etki göstermiþ, kompozit türleri arasýnda bir farklýlýk tespit edilmemiþtir (p>0,001). Tüm cila sistemleri en çok Clearfil Majesty Flow’da etkili bulunmuþtur (p<0,001).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Yüzey pürüzlülüðü bu çalýþmada kullanýlan hem cila sistemlerine hem de kompozit rezin materyallere göre farklýlýk göstermektedir. Bütün kompozit gruplarýnda 3M SofLex disk cila seti diðer sistemlere göre daha etkili sonuçlar ortaya koymaktadýr.

Effect of different polishing system on surface roughness of composite resins

INTRODUCTION: In this study, it was aimed to investigate the effects of four different composite polishing systems on the surface roughness of three different composite resins.
METHODS: An anterior (GradiaSO), a posterior (Filtek P60) and a flowable composite (Clearfil Majesty Flow) were used in this study. A total of 120 specimens with a diameter of 5 mm and a thickness of 2 mm were prepared using teflon molds, with 40 samples in each composite batch. For each polishing system, all samples were divided into 4 subgroups (n = 10). SofLex Disk, SofLex Spiral, Dimanto and IdentoFlex Composite Polishers were used. The prepared composite samples were roughened with the thickest grained abrasive of the Sof-Lex disc. The roughness values (Ra) of each sample were then recorded using a surface roughness device. After the samples were incubated in distilled water at room temperature for 24 hours, polishing procedure were carried out and surface roughness were measured again. Multiple analysis of variance (ANOVA) and Tukey HSD multiple tests were used for statistical analysis (p<0.001).
RESULTS: All composites were significantly affected by finishing and polishing procedure (p<0.001). No difference was found in the flowable composite for all procedure. However, the 3M SofLex disc significantly reduced the roughness of both the posterior composite and the anterior composite with regard to the other polishing systems (p<0.001). 3M SofLex disc showed similar effect in all composite groups, no difference was detected between composite types (p>0.001). All polishing systems were most effective in Clearfil Majesty Flow (p<0.001).
DISCUSSION AND CONCLUSION: Surface roughness differs according to both the polishing systems and the composite resin materials that used in this study. 3M SofLex disc shows more effective results in all composite groups according to the other polishing systems.