Ýki farklý döner eðe sistemi ile þekillendirilmiþ diþlerin farklý irrigasyon solüsyonlarý kullanýldýðýnda kýrýlma dirençlerinin deðerlendirilmesi

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu deneysel çalýþmanýn amacý iki farklý döner eðe sistemi ile prepare edilmiþ, diþlerin farklý irrigasyon solüsyonlarý kullanýldýðýnda kýrýlma dirençlerinin karþýlaþtýrýlmasýdýr.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalýþmada 98 adet tek köklü alt çene küçük azý diþler premolar kullanýldý. Diþlerin kök uzunluklarý 13 mm olacak þekilde kuronlarý uzaklaþtýrýldý. Kökler 3 kontrol grubuna ve 4 deneysel gruba ayrýldý (n=14). Negatif kontrol grubuna (n=14) hiç iþlem yapýlmadan býrakýldý. Pozitif Kontrol Gruplarý; Grup PUP (ProTaper, serum fizyolojik) ve Grup WOP (WaveOne, serum fizyolojik), Deneysel Gruplar; Grup PUSP (ProTaper, NaOCl), Grup WOSP (WaveOne, NaOCl), Grup PUSEP (ProTaper, EDTA) ve Grup WOSEP (WaveOne, EDTA) oluþturuldu. Son irrigasyon olarak serum fizyolojik tüm deney gruplarýna ve pozitif kontrol gruplarýna uygulandý. Periodontal aralýk taklit edilecek þekilde örnekler akrilik rezine gömüldü. Daha sonra Kontrol ve deney gruplarýna ait tüm örnekler, Universal Test Cihazý kullanýlarak, kýrýlma testine tabi tutulup kýrýlma anýndaki deðer her kök için Newton birimi üzerinden kaydedildi. Ölçüm sonuçlarý arasýndaki farklýlýklar test edilirken Kruskall-Wallis H testi, hangi gruplarýn birbirinden farklý olduðunu tespit etmek amacýyla Post-Hoc Çoklu Karþýlaþtýrma Testi kullanýldý. p değerinin, 0,05’ten küçük olduðu deðerler istatistiksel olarak anlamlý kabul edildi.
BULGULAR: Negatif Kontrol Grubu KP (371,71 N), Grup PUP (199,92 N), Grup PUSP (210,28 N) ve Grup PUSEP (220,89 N)’e göre istatistiksel olarak anlamlý ölçüde daha fazla kýrýlma direnci gösterirdi. ProTaper gruplarý ve WaveOne gruplarý arasýnda da istatistiksel olarak anlamlý bir farklýlýk olduðu tespit edildi (p<0,05). Ayný Ni-TÝ sistemler kendi içinde deðerlendirildiðinde farklý irrigasyon rejimi uygulamanýn diþin kýrýlma direnci üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlý bulunmadý (p>0.05).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Bu çalýþmanýn sýnýrlarý dahilinde, elde ettiðimiz sonuçlara göre ProTaper döner eðe sistemi kullanýlmasý diþin kýrýlma direncini istatistiksel olarak düþürdüðü, ancak farklý irrigasyon solüsyonlarý kullanýlmasýnýn diþin kýrýlma direncin üzerine etkisi olmadýðý bulunmuþtur.

Evaluation of the effects of two different rotary systems and various irrigants on the fracture resistance of teeth

INTRODUCTION: This is an experimental study conducted on extracted teeth and aiming to evaluate the effect of various root canal irrigation solutions on fracture resistance of the roots.
METHODS: Ninety-eight single rooted mandibular premolar teeth were used. Crowns were removed from the enamel-cementum junction and root lenghts were adjusted to 13 mm. The roots were divided into 3 control groups and 4 experimental groups (n=14). As negative control group 14 teeth without any treatment were used. The other groups were divided as the Positive Control Groups; Group PUP (ProTaper, Serum physiologic), Group WOP (WaveOne, Serum physiologic), and Experimental Groups; Group PUSP (ProTaper, NaOCl), Group WOSP (WaveOne, NaOCl), Group PUSEP (ProTaper, EDTA) and Group WOSEP (WaveOne, EDTA). Serum physiologic was used for final irrigation in experimental groups as well as positive control groups. Specimens were embedded into acrylic resin and periodontal ligament was created for all groups. Then specimens were submitted to a fracture test using a Universal Test Machine and the load necessary to fracture was recorded and expressed in Newton (N). The differences between the groups were tested by Kruskall-Wallis H test and Pos- Hoc multiple comparison test. P values below 0,05 were accepted as statistically significant.
RESULTS: The Negative Control Group showed the higher fracture resistance (371.71 N) from Positive Control Group PUP (199.92 N), Group PUSP (210.28 N) and Group PUSEP (220.89 N) (p˂0,05). There were statistically significant differences between ProTaper groups and WaveOne groups (p˂0.05). There were no statistically signifacant differences within experimental groups shaped with same Ni-Ti system and irrigated with various regimes (p˃0.05).
DISCUSSION AND CONCLUSION: Within the limitations of this study, according to our results, usage of ProTaper rotary system decreased the fracture resistance of teeth significantly. However the usage of different irrigation solutions did not effect the fracture resistance of teeth.