Türkiye’deki ortodontistlerin klinik yaklaþýmlarý ve tercihlerini etkileyen faktörler: Anket çalýþmasý

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Bu çalýþmanýn amacý, Türkiye’deki ortodontistlerin tedavi yaklaþýmlarýnýn ve aygýt/mekanik tercihlerinin belirlenmesi ve bunlar ile ortodontistlerin cinsiyetleri, meslekte geçirdikleri süre ve çalýþtýklarý kurum gibi faktörler arasýndaki iliþkinin deðerlendirilmesidir.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Toplam 140 ortodontiste demografik bilgiler, tedavi protokolü ve tedavi mekaniði tercihleri olmak üzere 3 alt gruptan oluþan, toplam 17 soruluk bir anket e-posta ile ulaþtýrýlmýþtýr. Verilerin daðýlýmý, yüzde ve frekanslar ile hesaplanmýþ, deðiþkenler arasý iliþki Ki-kare testi kullanýlarak deðerlendirilmiþtir.
BULGULAR: Ortodontistlerin %51,4 ile büyük bir kýsmý erken dönem iskeletsel sýnýf III malokluzyonun tedavisinde reverse headgear kullanmayý tercih ederken, en az tercih edilen aygýt %2,1 ile Frankel 3 aygýtýdýr. Hýzlý üst çene geniþletmesinde %43,5 ile en fazla kullanýlan aygýt bonded full akrilik RME aygýtý iken, bunu %25,7 ile banded Hyrax dizaynlarý takip etmektedir. Molar distalizasyonu için %37,8 ile en sýk bukkal mini vida destekli distalizasyon mekanikleri tercih edilirken, pubertal büyüme atýlým dönemindeki iskeletsel Sýnýf II Bölüm 1 hastalarýn tedavisinde ise %42,8 ile en fazla oranda twin blok aygýtý kullanýlmaktadýr. Ortodontistlerin retansiyon protokolü tercihleri ise %39,3 ile sadece alt ve üst termoplastik ortodontik retainer (essix) olmuþtur. Elde edilen sonuçlara göre ortodontistlerin çalýþtýklarý kurum; distalizasyon mekaniði, slot boyutu, estetik ve kapaklý braket kullanýmýný; meslekte geçirdikleri süre ise geniþletme apareyi tercihlerini, distalizasyon mekaniði, kapaklý braket ve slot boyutu seçimlerini anlamlý biçimde etkilemektedir (p=0,000). Ýdeal tedavi yaklaþýmýnýn ise cinsiyet ve meslekte geçirilen süreden anlamlý þekilde etkilendiði görülmektedir (p=0,000).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Çalýþmamýzýn sonuçlarýna göre, Türk ortodontistlerin klinik yaklaþýmlarý koþullara göre çeþitlilik gösterir ve ortodontistlerin çalýþtýklarý kurum, meslekte geçirdikleri süre ve cinsiyetleritedavi yaklaþýmlarýnda ve aygýt/mekanik tercihlerinde etkilidir.

Clinical approach of turkish orthodontists and influencing factors of preferences: Survey study

INTRODUCTION: The aim of this study was to determine the treatment modalities and fixed/removable appliances that Turkish orthodontists frequently preferred in their practice and to evaluate influencing factors of these preferences such asgender, professional experience and the institutionsof the orthodontists.
METHODS: A questionnaire including3 subgroups consisting of 17 questions regarding demographic information, treatment protocol preferences and treatment mechanic preferences was sent to 140 orthodontistsby e-mail. The distribution of data calculated by percentages and frequencies, Chi-Square test was used to evaluate the relationship between demographic information and preferences of orthodontists.
RESULTS: 51.4% of the orthodontists preferred to use reverse headgear for early treatment of skeletal class III malocclusion, while the least preferred device was Frankel 3 with 2.1%. The most used device was bonded full acrylic RME with 43.5% preference for rapid maxillary expansion and banded Hyrax designsfollowed it by 25.7%. Distalization was performed usually by miniscrew-assisted mechanicsby37.8% of respondents. Twin block was found to be the most popular appliance for treatment of skeletal class II division 1 patients according to 42.8% of orthodontists. 39.3% of clinicians chose orthodontic thermoplastic retainer (essix) on upper and lower jaw for retention phase. According to the results, the institution of orthodontists influencedtheir preferences regarding distalization mechanics, fixed appliance types, aesthetic bracket and self ligating bracket use significantly (p=0.001). Professional experience also affected choice of RME appliance, distalization mechanics, slot size and self ligating bracket significantly (p=0,000). Treatment approach varied by gender and professional experience of orthodontists (p=0.001).
DISCUSSION AND CONCLUSION: The clinical approaches of Turkish orthodontists change based on case and conditions.Treatment approaches and device preferencesare influenced by gender, professional experience and institutions.